[Seeko] 이쯤되서 재탕하는 간단한 클베분석 + 부두사운드 관련

외부 작성글 2011.02.01 15:19




클베가 총 3단이 있는데 3단까지 가면 아무리 클베라고 해도 듣기 거북할정도로 저음괴물이 됩니다. 제가 첨부한 주파수 응답특성을 보시면 아시겠지만 2단까지만 걸었는데 무려 피크가 +7dB를 때리죠(물론 클리핑도 작살납니다)

주파수별 딜레이같은건 RMAA로 측정할 방법이 없지만.. 아마 클베에 소리의 잔향까지 넣진 않았으리라 봅니다 -0- 암튼 클베의 소리가 단단하고 고급스럽다고 느껴지는 것은 사람이 초저음이라 느끼는 60Hz 언저리를 뾰족하게 부스팅하기 때문인걸로 추측됩니다. 제 놋북에 oxford eq가 있어서 이리저리 해보니 클베와 비슷한 느낌을 만들수 있더군요.

그렇다는 것은 부두사운드 parametric EQ 부왘!! 제가 사실 부두사운드에 대한 계획을 접했을때 기대한게 바로 이것이거든요.. 다음 버전에서는 DAC->직통->헤드폰 앰프 (채널믹서 bypass) 기능을 넣는다고 하고, parametric EQ는 전화왔을때 이어폰이나 헤드폰이 연결되어있을때 그쪽으로 벨 울리게 하는 기능을 구현한 후 넣겠답니다. 터치 인터페이스를 이용하겠다고 하니 꽤나 쉽게 조절할 수 있을듯 하네요.

[Seeko] 부두사운드 v3, 과연 개선이 되었을까?

외부 작성글 2011.01.28 15:10



결과부터 말씀드리자면 귀로 느끼시기는 힘드실것 같네요. 하지만 분명히 음질적인 면에서는 향상이 있었습니다. 밑의 그림을 보시면 아시겠지만 (어찌보면 당연하게도) Dynamic Range는 변화가 없고 IMD(Intermodulation distortion / 혼변조 왜곡)에서 뚜렷한 개선이 있었습니다. 고역대에서 개선이 이루어졌으니 현악이 많은 오케스트라같은걸 들어보면 느껴질지도 모르겠네요. 용어에 대한건 저도 자세히 모르니 네이버 용어사전에서 퍼왔습니다. 전 읽어도 그닥 잘 모르겠군요 ㅎㅎ

흰색과 녹색의 그래프는 기존 SNR부스터와 128배 오버샘플링을 적용한 상태로 Anti Jitter 기능을 끄고 켰을때의 결과이고, 청색과 자주색의 그래프는 모든 옵션을 끄고 Anti Jitter기능만 테스트한 결과입니다. 어느정도 오차범위는 있지만 모든 옵션을 켰을때 수치가 가장 좋게 나오는것을 보실수 있습니다.

혼변조 왜곡 [ intermodulation distortion, 混變調歪曲 ]
출력이 입력 신호에 비례하지 않는(입출력 관계가 직선이 아닌) 앰프에서 발생하는 왜곡. 특히 순음(정현파)을 제외한 음에 대해 왜곡이 발생한다. 음의 기본파와 고조파의 각 정 현파 성분이 간섭하여, 각각의 합과 차의 주파수에 새로운 성분이 생긴다. 이것은 입력된 원래의 음과 배음 관계가 아니기 때문에 음색을 아주 지저분하게 한다. 또, 순음(단일한 정현파)을 입력해도 출력에서 파형이 변해버려 고조파를 가진 것처럼 된다. 이것을 고조파 왜곡이라고 한다. 혼변조 왜곡과 고조파 왜곡 모두 그 발생 원인 측면에서 볼 때 비직선(非直線) 왜곡이라고 부른다.

결론 : 향상이 되긴 됐는데 확 체감하시긴 어렵습니다!

[Seeko] 슈퍼옹에게서 정보좀 뜯어냈습니다 (부두사운드)

외부 작성글 2011.01.27 23:47



알고계신분들은 아시겠지만 얼마전부터 삼성 오픈소스센터로부터 전격적인 지원을 받아 같이 일하고 있다고 하며, 지금 당장은 오디오 지터 문제를 수정중인것 같습니다. 사실 부두사운드 지금까지 나온것만으로도 충분히 좋다고 느껴지는데 수정할 여지가 더 있다는게 거짓말처럼 느껴지네요.

최근 같이 일하는 울프슨 하드웨어 엔지니어가 메뉴얼에 표기되어있지 않은 하드웨어값을 조절함으로 지터 문제에 대한 대책안을 발견했고, 이를 적용하여 곧 측정들어간다는데.. 이게 성공적이면 앞으로 출시되거나 이미 출시된 삼성 제품에 탑재될 거라고 하는군요. (wm8994)

확실치는 않지만 첫번째 스샷은 지터문제를 수정한 테스트중인 비공식커널에서의 RMAA테스트 결과라고 합니다. 근데 좀 이상한게 24비트로 되어있길래, 갤스는 24비트 파일 재생도 못할텐데 어찌했느냐 물어봤더니 16비트 테스트가 맞답니다. 다만 사운드카드 샘플링과정에서의 손실을 줄이기 위해 최대해상도로 사운드카드를 세팅시켰다는군요. Xonar Essence라는 사운드카드에 그런 기능이 있나봐요. 정확히는 모르겠고, 두번째 스샷은 16bit, 44.1kHz의 이론적 최대치입니다.

[Seeko] RMAA

외부 작성글 2011.01.26 16:47



일단 supercurio님이 곧 측정치를 내놓으시겠지만.. 본의아니게 저도 비교해 보게 되었습니다. 비루한 ALC889A칩셋이라도 어느정도 차이를 보여준다고 생각되니.. 감안해 주셨으면 좋겠습니다.

테스트는 SNR, oversampling옵션을 모두 켠 경우와 켜지 않은 경우 두가지를 비교했으며 각각 두번씩 테스트해봤습니다. 먼저 테스트를 진행하기 전 SNR 1.5dB과 x128 Oversampling을 켤 시 calibration 에서 신호가 약 1dB 강해지는 관계로 덕분에 편하게 headphone amplifier analog level을 한단계 낮추어 출력을 동일하게 맞추었습니다. (-2.5dB 내외) 또 한가지 calibration 과정중 알아낸 점으로, SNR booster 옵션의 경우 출력이 증가하지만 x128 Oversampling 옵션을 적용시에는 출력이 약 0.5dB정도 감소합니다. (증가하지 않고 감소합니다) 즉, +1.5dB SNR에서 1.5를 얻고 x128 Oversampling에서 0.5를 잃으니 깔끔하게 약 1dB 증가하신다고 보면 됩니다.

수치상으로는 1dB이지만 실제로 귀로 느끼는것은 볼륨 외에도 분명 차이가 있죠? 개인적으로 고음원으로 녹음된 대편성 오케스트라 라이브 곡을 들을때 분명한 차이를 느꼈습니다. 결국은 부두사운드는 출력 증가뿐 아닌 실제로도 소리 품질의 향상을 가져왔다고 생각됩니다. 옴수 높은 헤드폰을 쓰시는 분들은 아날로그 게인을 높이실텐데 화노가 증가하는것은 사실입니다. 근데 개인적으로는 64옴이어폰까지는 아날로그 게인을 굳이 안줘도 된다고 생각하며 설령 게인값을 올린다해도 100옴 이상 되는 헤드폰을 물린다면 과연 화노가 얼마나 들릴까요.. (들어보진 못했습니다만-_-) 사실 갤럭시는 순정상태로도 화노의 대명사 소니의 A840과는 비교조차 불가능할 정도로 우수한 노이즈레벨을 보인다고 생각합니다.

다시 한번 말씀드리지만 숫자 하나에 좋네 마네 판단하려는게 아닌 전체적인 정량적인 수치를 보여드리기 위해 쓰는 글이니 까진 말아주세요 ㅠㅠ 고수분께 해석을 맡기며.. ㅎㅎ


[Seeko] 갤럭시튜너 3D E= 코원 JE3.0 Stereo Enhance

외부 작성글 2011.01.25 15:39



코원 기기 써보신 분들 참고하시라고 올려봅니다. 말그대로 참고만 해주세요! 수치가 전부는 아니니까요.

Measurements of Stereo Crosstalk
3D effect off : -83.5 dB
3D effect 3 : -26.3 dB
3D effect 7 : -19.8 dB

갤럭시 튜너의 3D값을 7로 사용하고 있는데... 7까지만 줘도 엄청나게 좌우가 섞이는 것을 보실수 있습니다. 며칠전 계측하다 문득 스테레오 크로스톡값이 변하는 패턴이 어디서 본것 같길래 찾아보니 옆동네에서 본 '코원 Jet Effect 3.0, Stereo Enhance' 편에 나타난 것과 거의 완벽히 동일한 패턴을 보이네요. 반면 삼성의 DNSe 3.0에서의 3D Surround 효과는 이와 달리 응답 주파수도 변하고 스테레오 크로스톡값 변화양상이 달라서 독특한 소리가 나는 것일테구요..

결론 : 갤럭시 튜너의 3D effect는 코원 Jet Effect 3.0의 Stereo Enhance와 같은 기능이다라고 보심 되겠습니다.

ps. 다시한번 말씀드리지만 제 사운드카드가 병맛인 상태라 온보드 카드로 측정했으니 저 수치보다는 계측값이 좋다고 보시면 됩니다. (특히 3D sound off상태의 크로스토크) 병맛된 사운드카드도 측정해봤는데 오히려 갤스가 월등한 결과값이 나오더군요. 문제가 생기긴 생긴듯...

[Seeko] 갤스에 트파 물리시려는 분들을 위한 정보

외부 작성글 2011.01.23 21:25



참고자료 : http://isanggon.tistory.com/236

우선 참고자료(위 링크)는 nalsse님의 블로그를 통해 가져왔음을 알려드립니다.
들어가 보시면 아시겠지만 출력임피던스에 따른 트파의 주파수 응답특성변화 그래프입니다. 딴데한 2000Hz까지는 비슷하다가 3천부터 차이가 벌어지기 시작하죠? 그럼 3천부터 부스팅을 해주면 손실된 대역을 복구할수가 있다는 소리인데 현재 갤럭시튜너로는 완전히 보정하기가 어렵습니다.

제가 전에 측정한 자료 보시면 아시겠지만 지금 상태로는 한계가 있다는 것이죠. 정작 손실되는 부분과는 관계가 없는 부분이 부스팅이 되니까요. 그러니까 q-factor, center frequency등이 조절되는 완전한 이큐가 탑재된 부두사운드가 나올때까지는 큰 기대는 안하시는게 좋습니다. 반대로 생각해서, 부두사운드 차기버전이 나오고나서 얼마나 조절이 자유로운가에 따라 트파와의 궁합이 완전히 살아날수도 있구요.